問題已解決
甲從乙銀行貸款200萬元,雙方于8月1日簽訂貸款合同,丙以保證人身份在貸款合同上簽字。因擔心丙的資信狀況,乙銀行又要求甲提供擔保,為此雙方于8月3日簽訂書面質押合同,質物為甲的一輛轎車,但甲未將轎車交付給乙銀行。甲到期無力償還貸款。根據擔保法律制度的規(guī)定,下列關于乙銀行主張擔保權利的表述中,正確的是( )?! .乙銀行只能主張保證債權,因為甲未將該轎車交付給乙銀行,質權未設立 B.乙銀行只能主張質權,因為丙與乙銀行未簽訂保證合同,保證債權不成立 C.乙銀行應先主張保證債權,因為保證債權先于質權成立 D.乙銀行應先主張質權,因為質權擔保是債務人甲自己提供的 老師CD為什么是錯的,到底是先主張質權還是保證債權



您好,(1)主合同中雖然沒有保證條款,但是,保證人(丙)在主合同(貸款合同)上以保證人的身份簽字或者蓋章的,保證合同成立;(2)以動產設定質押的,質權自出質人交付質押財產時設立。本題中,甲未將轎車交付給乙銀行,故質權未設立
2019 04/02 12:15

84784968 

2019 04/02 12:17
老師為什么選項cd錯呢

文老師 

2019 04/02 12:19
因為這里就不存在先后的關系,質權不設立,也就是不成立

84784968 

2019 04/02 12:20
謝謝老師,原來如此

文老師 

2019 04/02 12:21
不客氣,這是我們的職責所在
